ＦＰ技能検定は３級から１級の３段階に分かれています。その中で、位置づけが微妙なのが３級です。
１級とか２級だと、就職活動などにも多少は役に立ちそうです。しかし、３級となると、存在価値を見出しにくいのです。
ＦＰ３級を取ることに、何かメリットはあるのでしょうか。
ＦＰ２級の受験資格になるのはメリット
ＦＰ３級が確実にメリットと言えるのが、合格するとＦＰ２級の受験資格が得られると言う点でしょう。ＦＰ２級の受験資格はその他の方法でも得ることはできますが、実務経験がつめる環境に無い人にとっては手っ取り早い方法の一つです。
実務経験をつめない場合、AFP認定研修を受けるかＦＰ３級を取得する必要があります。どちらを選ぶべきかは悩ましいところですけどね。選択肢としてはＦＰ３級も十分にあり得ます。
自己研鑽目的に使えるのだろうか？
もう一つメリットとして考えられるのが、ＦＰ３級を取得するために学習することで、目標を持って学習できると言うメリットです。
資格自体にたいした価値が無くても、学習することには意味がありますよね。ＦＰ３級はファイナンシャル・プランニングを学ぶ場合の目標になり得るでしょう。それに、３級が取得できたとすれば、目標を達成した達成感も得られるでしょうし。
ただ、ＦＰ３級の学科試験に関しては、自己研鑽のための目標としてもちょっと問題がある気がします。なぜかと言うと、問題のつくりがアンバランスなのです。
ＦＰ３級の過去問を見ると分かっていただけると思いますが、ＦＰ３級は初めてファイナンシャル・プランニングを学ぶ人が勉強するには、内容が高度すぎます。その一方で、試験問題の形式が特殊で、正答が分からなくても正解できてしまうことが多いのです。
試験問題の形式が特殊と言うのは、学科試験で特に顕著です。試験問題の半分が、二者択一の問題なのです。つまり、あてずっぽうでも５割正解できてしまうのです。学科試験の残りの半分も三者択一ですから、これも山勘で３割３分は正解できます。
こういう形式だと、試験慣れしている人なら、十分な実力が無くても合格してしまう事もあるでしょう。ＦＰの学習と言うよりも出題形式に対する対策をすれば合格してしまうのです。
また、逆に言うと、こういう形式でも不合格者が出るということは、試験問題はかなり難しいともいえます。初心者がいきなり学ぶには、ちょっとハードルが高いわけです。
こんな試験ですから、自己研鑽のための目標としても、問題があると思われるわけです。
とは言え、自己研鑽目的でファイナンシャル・プランニングを学ぶとなると、他に手ごろな試験が無いんですよね。何か具体的な目標を持つとなると、ＦＰ３級で妥協するという選択肢が無難と言えば無難です。
ＦＰ２級の通信講座（AFP認定研修）ならＥＣＣがおすすめ
ＦＰ２級の試験対策にはＥＣＣの通信講座がお勧めです。
この講座はAFP認定研修なので、修了すればＦＰ２級の受験資格が得られます。また、合格率が非常に高いのに料金が安いと、いい事づくめです。
確実に合格したい人は、チェックしてください。
スポンサードリンク
スポンサードリンク
